Pemandu teksi ganas digari SPAD.

Merujuk kepada kejadian pemandu teksi digari SPAD, saya mendapat jawapan dari seorang individu yang selama ini menjadi pembela SPAD.

Menurut beliau, pemandu teksi di Larkin sering bertindak "GANAS" sehingga memberi ancaman kepada pegawai-pegawai SPAD yang bertugas.

Pada dasarnya saya bersetuju tindakan gari itu dilakukan kepada mana-mana individu-individu yang melakukan perbuatan jenayah atau memberi ancaman kepada pihak berkuasa, kerana telah menjadi kewajiban kita semua mematuhi Undang-Undang dan memberi kerjasama kepada pihak berkuasa.

Seikhlas-ikhlasnya saya mengucapkan "TAHNIAH" kepada anggota-anggota SPAD yang menguatkuasakan kuasa yang telah diperuntukkan kepada mereka. Tahniah sekali lagi.

PERSOALANNYA:

● Apakah SPAD akan hanya menguatkuasakan kuasa yang telah diperuntukkan kepada mereka terhadap perkara-perkara yang memberi ancaman kepada pegawai-pegawai mereka sahaja?

● Apakah selama ini SPAD telah menguatkuasakan kuasa mereka bagi melindungi kebajikan dan ekonomi pemandu teksi?

● Apakah "ARAHAN" yang telah diberikan Kerajaan kepada SPAD supaya menjamin kebajikan dan ekonomi pemandu teksi tidak diboleh dianggap sebagai satu kuasa bagi membenteras penceroboh seperti Uber dan Grabcar?

● Kenapakah hingga ke hari ini SPAD tidak pernah membuat kenyataan rasmi secara terbuka kepada masyarakat bahawa kenderaan dan pemandu yang terlibat dengan Uber dan Grabcar tidak sah di sisi Undang-Undang, seperti mana pengumuman rasmi PDRM kepada masyarakat berhubung gejala najis DADAH?

Oooo..... Mungkin saya yang tidak sedar dan tidak faham bahawa pegawai-pegawai SPAD adalah manusia sedangkan kami ini (pemandu teksi) adalah binatang yang tidak perlu dilindungi.

Maka itu SPAD tidak memperdulikan tentang kebajikan dan ekonomi kami. SPAD akan hanya melindungi kepentingan pegawai-pegawai SPAD sahaja....

Cuba saudara Kamaruddin beri pencerahan berhubung perkara yang dipaparkan di dalam Akbar ini.

Ikut kami di page Fb TEKSI & PersimBersatu atau #PERS1M